• Поиск

    Найти на сайте: параметры поиска

Разделы сайта

Новые комментарии

При введении комментария просим указывать своё имя и регион (город)
Посадочный материал плодово-ягодных и других культур в разделе "Питомники. Саженцы", в тематических статьях в соответствующих разделах сайта.

Комментарии на сайте

Филиппов, Волгоград - Сталинград комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 8 октября 2014 в 15:23 0
см. А.В.Марков - горизонтальный перенос генов и эволюция
Филиппов, Волгоград - Сталинград комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 8 октября 2014 в 15:14 0
Геннадий Петрович,вот вам для прочтения ....http://www.evolbiol.ru/lgt2008/lgt2008.htm
Татьяна Николаевна, высылайте подписанный конверт. Мои адреса на Главной странице, которую Вы, к сожалению, не прочитали, потому что не обозначили свой регион. Статья о чернокорне: http://sadisibiri.ru/tchernokoren.html
Иван. Вязьма комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 8 октября 2014 в 14:10 0
Я все таки немножко о другом. По причине пресловутой психологии, мы склонны делать всякий вывод априорно, только потом накидывая на него какие то научные обзоры (с растолковкой). Все это безобидно лишь на первый взгляд, с любых позиций. Пространный приведу пример. Спорил с племянником недавно. Говорит - хочу свалить с России. В Америку к примеру. Я спрашиваю у него, а если вдруг война, ты там находясь победные бокалы за кого поднимешь? И в тоже время, да, другая крайность - железный занавес, и пр. Я вижу схватку крайностей. Людей с приматом материализма, и любящих немного полетать под облаками, с лирическим уклоном. Извините, но страшны вы равноценно. А Истина, как прежде - где-то там.
Татьяна Николаевна комментируетКазанин Геннадий Петрович. Немного о себе 8 октября 2014 в 13:41 0
Геннадий Петрович, помогите с семенами чернокорня- кроты роют весь участок, портят саженцы. Мы боремся с ними постоянно, используем все, о чем услышим или прочтем; больше не становится, но и не уходят. По, возможности, ответьте tatiana031186@mail.ru. Заранее блогодарна.
Мне тоже каталог очень понравился!Нашла все сорта, о котрых хотела прочитать)))
Иван и все! Олег Филиппов цитирует дословно апологета секты социальных психологов антисемитов Б. Ханжина. (Природа и Человек, XXI век, сентябрьский номер 2012 года).
Все горизонтальные переносы смысла, как выразился Иван, приводят вообще к потере смыла обсуждаемого вопроса. В конечном же счёте выводит на путь смиренного послушания у моральных уродов. Чего и добивается наш просвещённый "друг" с первого появления его на сайте. Потому я и просил Геннадия Фёдоровича написать статью, а не выдавать отрывки из обрывков своих мыслей.
Иначе они нас уведут к себе. "А мне туда не надо".
Иван. Вязьма комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 8 октября 2014 в 02:30 0
До кучи я скромным вопросом (всем желающим). Кто-нибудь знает почему у человека две руки, а не четыре? Можно с позиции банальной эрудиции. Она, смотрю, "хорошую" всем службу делает, способствуя горизонтальным переносам смысла. Спасибо.
Филиппов, Волгоград - Сталинград комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 7 октября 2014 в 20:49 0
Геннадий Федорович, -"И теоретически, и практически. ДНК, съеденная нами, не меняет нашу ДНК. Это основа биологии." Трансгенные (генетически изменённые) растения биотехнологи встраивают ген, который вырабатывает вещества, убивающие насекомых, как вредителей так и.... полезных опылителей. Мало того. Сам процесс встраивания чужеродного гена в растение или животное создание, модифицированного продукта процесс трудный и сложный требуется преодолеть, по крайней мере, два барьера: проникнуть в клетку и встроиться в генетический аппарат. На это способны природные вирусы, плазмиды, бактериофаги и полученные искусственным путём генетические сверхактивные конструкции. Для внедрения в трансформируемую клетку учёным приходится создавать как можно более активные по проникновению в клетки генетические элементы, которые можно назвать сверхактивными искусственными вирусами: Эти искусственные сверхактивные вирусы или транспортёры, которые переносят и внедряют в клетки нужные учёным гены, при масштабном посеве генетически изменённых растений, способствуют передаче генов в нормальные соседние растения и вызывают так называемую горизонтальную передачу гена уже неконтролируемого характера, что приводит к изменению окружающих нормальных растений и вызывает разрушение экологических систем. С генно-модифицированными продуктами питания эти вирусы-транспортеры как, например, часто используемый мозаичный вирусный активатор (CaMV) поступают в наш организм. Этот CaMV может активизировать вирусы, обычно находящиеся в нашем организме в покое. Другими словами, в организме вирусы-транспортёры, или иначе подвижные элементы, или по другому их ещё называют прыгающие элементы, встраиваются в наш генетический аппарат (в наш геном) и могут неконтролируемо «прыгать» (прыгающие элементы) по всему геному, вызывая неустойчивость генетического аппарата, активируя самые разные гены, и не только те, что вызывают рак. Т. е, учёным ещё предстоит открывать все новые й новые заболевания, вызываемые генетически модифицированными продуктами. Итак, когда вы употребляете в пищу генетически изменённую продукцию, вы фактически заражаетесь особо сконструированными высокоагрессивными искусственными вирусами, обладающими неестественной и не изученной генетической активностью. Геннадий Федорович,вы определитесь, что у вас есть горизонтальный, а что вертикальный(половой) перенос генов.А то в другой теме о вегетативной гибридизации,горизонтальный перенос у вас отсутствует,а тут и половой процесс у вас перешел в горизонтальный перенос генов.А то, не комильфо вас слушать ....... Кстати, описаны и случаи обмена ядерными генами. Например, недавно была обнаружена горизонтальная передача транспозона между двумя видами злаков (рис и просо).
Виктор Еременко, Пермь комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 7 октября 2014 в 18:36 0
Геннадий Федорович, все основные положения Вашего комментария - статьи поддерживаю. Спасибо.
Халилов, Татарстан комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 7 октября 2014 в 17:47 0
Ознакомился с изложением Распопова о ДНК, ГМО. Весьма интересно, если читать внимательно, а некоторые места перечитывать, поразмышлять. Постараюсь задать вопрос как можно проще. Известны работы по выведению зимостойкой кукурузы внедрением в ДНК кукурузы генов рыб северных морей. Известны работы по выведению сортов (ГМО) картофеля, которая бы не повреждалась колорадским жуком, путем внедрения в ДНК картофеля генов ядовитых змей, ядовитых пауков, с целью, чтобы растение картофеля самостоятельно вырабатывая яд, САМА защищалась от колорадки. Эти «новые, искусственные» ДНК, согласитесь, становятся неустойчивыми, в местах внедрения других генов (совсем не свойственных им генов!) снова могут разорваться и какие мутации могут начаться из за разрыва цепи ДНК Вы можете предсказать?
Я поспорю с Вами в том, что это не наша область. Манипулирование сознанием в наши дни принимает угрожающие размеры. Мы видим, как это делают торговцы, "непризнанные народные академики", как неприкрыто делают это политики. Статья могла бы быть полезна всем здраво мыслящим людям. А тем, кто не умеет "здраво", им - что мёртвому припарки. Они ловят любую "утку", которая летит им на голову.
Геннадий Распопов комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 7 октября 2014 в 14:54 0
Я это знаю и прошу прощения. У меня просто были наработки на эту тему - о манипуляторах сознанием доверчивых людей, доверчивых садоводов, - и я их выплеснул, чтобы закрыть тему "всяких ГМО". Все-таки -это касается сельского хозяйства. А тема, подробная тема о "деструктивных мемах" - это политика. Эта не моя область.
Геннадий Фёдорович, Вы написали комментарий или статью? Статью можно оформить как статью. Соберите всё в логическую цепь, и опубликуем. Весьма здраво. И я во многом согласен с Вами. Но для комментария слишком пространно.
Геннадий Распопов комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 7 октября 2014 в 14:17 0
Хочу я поговорить об эпидемии деструктивных мемов, которая вдруг обрушилась на человечество, казалось бы, в наш весьма просвещенный и продвинутый век. Как строятся эти мемы? Все совершенно одинаково. Они строятся на том, что в психологии называется «Треугольник Карпмана». Жертва – агрессор – спаситель. Очень важно, что агрессор, на самом деле, выдуманный и агрессор нужен, чтобы объяснить спасителя. И, конечно, наиболее очевидно массово эти деструктивные мемы работают в деградирующих регионах мира. В Африке, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке, теперь, к сожалению, в России. Обратите внимание, есть страшные проклятые ученые, которые травят жертву, то есть обычного обывателя своими страшными генномодифицированными продуктами, которые убивают. Но слава богу, есть спаситель в лице Гринпис, который спасает от этих страшных ужасных ГМО. Есть проклятые промышленники-загрязнители, которые готовы ради своей выгоды поджарить планету. Но слава богу, есть, опять же, спаситель в лице того же Гринпис или Международной комиссии по изменению климата при ООН, которые вас, жертву готовы спасти от этого страшного зла. Есть 2 основных столпа, на которых держится западная цивилизация (еще держится) – это наука и частная собственность. И, вот, с помощью этих деструктивных мемов они объявляются агрессорами, с которыми борется спаситель, вот, весь этот мем основан на эксплуатации глубинных психологических комплексов человека толпы. И, кстати, не просто не передергивании, а на фундаментальном непонимании некоторых фундаментальных вещей относительно того, как устроено мироздание. Вот, весь психоз относительно ГМО построен на утверждении о том, что эти страшные ученые берут один кусок ДНК, вырезают его и вставляют в другой кусок ДНК. Берут, допустим, ген одуванчика, производящий бетакаротин, и вставляют его в рис, и это убивает. Но фишка-то заключается в том, что, извините, ДНК так и работает. Ну, всё развитие жизни на Земле, вся эволюция связана с тем, что где-то у кого-то ген сломался, удвоился и сломался, или в том числе в него был встроен другой ген. Достаточно посмотреть любой современный учебник биологии, чтобы узнать, что горизонтальный перенос генов – это нормальный способ размножения бактерии археи. Это очень важно: нам раньше говорили, что бактерии размножаются делением. Это у нас в учебнике биологии было написано. А высшие организмы, мол, половым способом. Так вот это принципиально не так, потому что если бы бактерии размножались простым делением, то они бы давно вымерли. А тот механизм, который позволяет им эволюционировать, причем чрезвычайно быстро, как раз горизонтальный перенос генов. Именно горизонтальный перенос генов отвечает за то, что мутация, появившаяся в одной бактерии, если она полезна, она быстро распространяется по всей популяции, быстрее, чем если бы просто эта бактерия выживала единственная, делясь. Высшие животные, собственно, нашли другой способ горизонтального переноса генов, который, знаете, как раз называется половое размножение. Отвечает он за то же самое, за то, чтобы полезные нейтральные мутации распространялись по всей популяции. Я уж не говорю о том, что, собственно, у высших животных горизонтальный перенос генов тоже иногда наблюдается, там, в частности, у симбионтов и вообще митохондрий, которые живут в наших клетках. Это когда-то самостоятельные организмы с вырожденным геномом, часть которого перешла в ядерную ДНК. Ладно, это я всё не буду даже углубляться в дебри биологии. Я, вот, просто об утверждении том, что ГМО убивает, основанном на непонимании фундаментальных биологических закономерностей, вообще связанных с пониманием того, как реплицируется ДНК. Абсолютно то же самое ужастики про изменение климата. Для начала они устроены на фундаментальном непонимании того, что климат постоянно меняется. Вот, единственная неизменная черта климата – это его изменение. 600 миллионов лет назад почти вся Земля была покрыта льдом. 100 миллионов лет назад на Северном полюсе можно было выращивать помидоры. 3 миллиона лет назад из воды поднялся Панамский перешеек, изменилась термохалинная циркуляция вод мирового океана, Африканские джунгли, в которых жил предок человека, начали высыхать и наш предок слез с дерева. Точнее, дерево из-под него убежало – он не слезал. И начал эволюционировать в человека. Изменение климата – одна из ведущих причин, запускающих новый этап эволюции. 125 тысяч лет назад перед последним оледенением уровень моря был выше нынешнего на 6 метров, в Англии жили гиппопотамы. 40 тысяч лет назад в разгар последнего оледенения уровень моря был на 150 метров ниже нынешнего. Предки австралийских аборигенов пришли в Австралию почти посуху, потому что все Явы и Суматры были частью евразийского континента, а Новая Гвинея вместе с Австралией и Тасманией образовывала другой континент. То есть, грубо говоря, между Евразией и Австралией был такой крохотный проливчик, и с той стороны было видно землю. 19 веков назад было так же тепло как сейчас, это был расцвет Римской империи. Потом началось похолодание и империя кончилась. Тысячу лет назад было так же тепло, как сейчас, в Англии рос виноград, викинги называли Гренландию «Зеленой землей». В XIV веке началось похолодание, население Европы в некоторых местах сократилось на 2/3, поселенцы в Гренландии вымерли вовсе. И всё это происходило без малейшего участия диоксида углерода. В любом случае содержание диоксида углерода в Кембрии и в Ардавике было в 12,7 раз выше нынешнего, и Земля от этого не сварилась, потому что, знаете, вот, в любом случае весь этот CO-2, который мы получаем, сжигая нефть, уголь и газ, забран кембрийскими растениями, из которых получились уголь и нефть из того же воздуха. Произошло это вследствие гигантской экологической катастрофы, связанной с тем, что биосфера Земли не могла переработать и вернуть в атмосферу всё гигантское буйство покрывавшей Землю растительности. В любом случае CO-2 является не ядом, а основой жизни на Земле, потому что первые организмы строили себя из CO-2 еще тогда, когда свободного кислорода в атмосфере не было. Она вся состояла из CO-2, метана и аммиака. До сих пор растения дышат CO-2, выдыхают кислород. В любом случае повышение содержания CO-2 в атмосфере является однозначно благоприятным влиянием, потому что ведет к увеличению биомассы. И потепление, которое происходит в умеренных широтах, является однозначно благоприятным для человечества явлением, потому что все самые массовые эпизоды вымирания в жизни человечества связаны именно с похолоданием. Кстати, это касается белковой жизни на Земле вообще. Похолодание – это, во-первых, плохой урожай. Во-вторых, эпидемии. В-третьих, засуха. Потому что влага изымается из атмосферы и лежит снежными шапками на полюсах. И я, собственно, прошу прощения за долгое объяснение, но, вот, ужас-то заключается в том, что деструктивный мем всегда короткий, а опровержение его всегда долгое. Я даже десятой части не сказал– вам, наверное, уже стало скучно. А когда вам говорят «ГМО убивает», это очень коротко. А когда вам говорят «Глобальные потеплители, загрязнение планеты» - это очень коротко.. Деструктивные мемы всегда очень короткие. Так же, как вирусы, да? Вирус всегда очень маленький, поэтому он умеет пролезть в дырочку. И, вот, что для меня очень важно? Что базовая черта деструктивных мемов – это то, что они нарушают правила согласования с реальностью на самом фундаментальном уровне, на уровне аксиом. Они заменяют реальную реальность реальностью психологической. Вот, у вас есть частные компании, которые сделали жизнь на Западе нормальной. Вдруг они превратились в кровавых загрязнителей, которые ради прибыли загрязняют планету. У вас есть ученые, которые двигают науку. Вдруг они превращаются в кровавых ученых, которые хотят накормить вас всем чем-то, отчего у вас то ли отрастут уши, то ли отрастет нос, то ли мы умрем от рака. И вот если человек в познании мира использует логику, то эти используют антилогику, антилогические приемы, которые оказываются удивительно действенны. Вот, какие эти приемы? Там можно проанализировать на примере (тоже постараюсь покороче) мифа о ГМО. Вот, к вам приходят и начинают вдалбливать вам в голову «ГМО убивает» Если вы спросите «А как ГМО убивает», вам ответят, что, вот, знаете, вот, есть работа, в ней рассказали, там в ней показано, что когда в Мексике сажают кукурузу, устойчивую к гербициду Раунд-ап, и обрабатывают поля этим гербицидом, то на обочинах умирали сорняки и поэтому уменьшалась популяция бабочек Монархов, живущих в этих сорняках. Ну, это как-то не совсем то, а? Где бабочки Монархи и где человек? И вообще популяция бабочек Монархов может сократиться от самых различных причин. То есть нам говорят, что ГМО убивает, а когда мы хотим уточнить, нам де-факто заявляют, что ГМО изменяет природную среду. Так извините, всё изменяет природную среду, особенно человек. Ну и, конечно, самый главный прием деструктивного мема – это как раз запретить думать вообще. ГМО убивает. Это надо кричать как можно громче. Если человек спрашивает, почему, он заведомо не свой. То есть, вот, если наука строится на логике, то все эти приемы распространения деструктивных мемов – они строятся на алогическом мышлении, на мышлении, которое оперирует не к логике, а к психологии. Это всем известно. Человек чувствует себя страшно неловко, если его уличили в отрыве от коллектива. Если ты с этим не согласен, ты – враг. Кстати, не случайно один из первых запретов деструктивного мема – это запрет, который налагается на свободу информации вообще.. Как замечательно сказано в одной из методичек Гринпис, свобода слова не распространяется на дезинформацию и пропаганду. … главная задача деструктивного мема – заменить физическую реальность социальной и, к сожалению, она в этом вполне преуспевает. Почему деструктивные мемы так хорошо размножаются в нашем, казалось бы, цивилизованном обществе? Ну, ответа два. Один ответ заключается в том, что есть в успешном процветающем обществе, есть пограничные территории, ну, типа всякой Венесуэлы, Судана, вот, Африки, Латинской Америки, к сожалению, бывших стран СНГ, где правящим элитам надо по каким-то причинам объяснить свое собственное отставание происками врагов. Собственно, то же самое касается конструктивных мемов, потому что когда человечество изобретает какой-то конструктивный мем, например там новую технологию или кто-то пишет великую книгу, то это, в принципе, тоже поднимает статус того, кто написал книгу или внедрил изобретение. Но разница в том, что конструктивный мем поднимает не только статус изобретателя, но и общую сумму благ, имеющихся у человечества. Вот, уметь ковать железо лучше, чем не уметь ковать его. И, да, там уметь плавить железо и делать из него рельсы, машины и опоры для мостов лучше, чем не уметь А деструктивный мем увеличивает статус или богатство пропагандирующей группы интересов за счет других членов общества. Раскажу потрясающую историю самогеноцида племени Кхоса, когда это южноафриканское племя... Вдруг девочка одна рассказала своим односельчанам, что, вот, если они сейчас убьют весь свой скот, то завтра предки выведут новый скот из-под воды и с господством белых в их стране будет покончено. И кхоса принялись убивать свой скот. А поскольку предки хитро послали условие, что надо убить.. Не только каждая семья должна убить свой скот, но все должны убить скот, то через некоторое время убивали уже не только скот, но и тех, кто его не убивает, потому что они вдруг (эти люди) оказались препятствием на пути к всеобщему благу. Вот, надо убить весь скот, и тогда всё будет хорошо, и тогда всё оживет и настанет на Земле рай. Что очень важно? Что конструктивные мемы, там, новые изобретения почти всегда связаны с зарабатыванием денег. Деструктивные мемы почти всегда связаны с увеличением влияния или что то же самое, с распределением заработанных кем-то денег. Они всегда нуждаются в группе влияния, которая от них выигрывает, и в питательной массе, на которой они паразитируют. Вот, всегда есть генератор мема, причем генератор часто понимает, что он врет или работает в режиме двоемыслия. Есть ретранслятор. И есть вот там приемник, который является (НЕРАЗБОРЧИВО). Деструктивный мем – это всегда Пирамида Понци, которая основана на том, что людям обещают, чтобы отобрать, или объясняют, что им угрожает какая-то страшная опасность, от которой их спасет только вот этот человек. Отбирают у них, конечно, не деньги, а способность к логичному восприятию действительности.
Геннадий Распопов комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 7 октября 2014 в 13:47 0
В дополнение к заметке В.Еременко добавлю свое частное мнение. Я за экологическое сельское хозяйство двумя руками. Но я не читаю заметок в «желтой прессе» Желтая пресса кодирует население внедряя в сознание людей « отрицательные, деструктивные мемы, типа ГМО и Глобальное потепление. Приведу выдержку из споров профессионалов в серьезных изданиях :- « Убивает бюрократия, а не ГМО В Госдуму внесен удивительный законопроект, который отбросит российское сельское хозяйство на несколько веков назад, зато позволит исправно пилить бюджет … между тем в конце февраля произошло примечательное событие: в Госдуму был внесен эпохальный по глупости и антинаучности закон — о запрете на производство и ввоз в Россию генно-модифицированных продуктов. «Мы не располагаем точными данными о том, как влияют генно-модифицированные организмы на здоровье людей. Поэтому, пока ученые не докажут безопасность применения ГМО, никаких шагов делать не будем», — так объяснил причину этого запрета вице-премьер Аркадий Дворкович в интервью «Российской газете». Ответственно заявляю, что г-н Дворкович сказал полный бред. Что значит: «Мы не располагаем точными данными о том, как влияют»? Наука — в отличие от г-на Дворковича и ГМО-фриков, наклеивающих в американских супермаркетах на консервы самодельные надписи: «ГМО убивает» — как раз такими данными располагает. И теоретически, и практически. ДНК, съеденная нами, не меняет нашу ДНК. Это основа биологии. Иначе бы у тех, кто кушает морковку, отрастала бы ботва. А те, кто съест сердце храбреца, становились бы храбрецами. В это верили дикари, в это верят ГМО-фрики, и этого не исключает просвещенный Аркадий Дворкович. Он ждет, … Сто лет люди ели морковку, не отрастала ботва, тысячу лет ели, не отрастала, пять тысяч лет ели — не отрастала, а вдруг через десять тысяч лет отрастет? Надо ждать. … если человек ест обычную морковку и у него не отрастает ботва, то почему она отрастет, если он съест точно такую же морковку, но с несколькими поменянными кодонами, которые могли поменяться точно так же случайным образом, в результате мутации или под действием вируса? … чем генно-модифицированная морковка отличается от генно-инженерных лекарств (например, инсулина, который весь теперь, слава богу, генно-инженерный) и генной терапии, при которой мы вмешиваемся уже не в морковкину, а в человеческую ДНК? Неужели только тем, что если антиГМО-неолуддиты попытаются объяснить диабетикам, что «ГМО-инсулин убивает», то их просто разорвут? Что касается практики. World Health Organization, American Medical Association, US National Academy of Sciences, the British Royal Society и все другие рейтинговые ученые сообщества неоднократно заявляли: употребление в пищу продуктов, содержащих ГМО, не более опасно, чем употребление в пищу продуктов, их не содержащих. Обзор 1783 работ, посвященных изучению эффектов генных модификаций, сделанный в 2013-м, не выявил никаких опасностей ГМО. Те немногочисленные работы «ученых», на которых ссылаются ГМО-фрики, не выдерживают никакой критики и являются типичным продуктом творчества недобросовестных социопатов, чей уровень интеллекта не соответствует их жажде известности и которые пытаются отличиться перед антинаучно настроенными невеждами, будучи не в силах заслужить признание коллег по цеху….»
Андрей Кислицын .Кемерово комментируетФото: сезоны 2014 года 7 октября 2014 в 11:35 0
Геннадий Петрович поздравляю с Юбилеем!!! Желаю долгих лет активной , творческой жизни!!!Счастья вам ,любви ,здоровья!!! Фото вашего сада хороши ,как и сами растения! Кое-что я бы у вас приобрёл. Успеха вам!!Думаю все посетители сайта ко мне присоединятся.
Могу к цитате из Маркса добавить - !!! hoho
Виктор Еременко, Пермь комментируетГенетически модифицированные продукты смертельно опасны 7 октября 2014 в 08:41 0
Интересно, чем закончилась эта эпопея с опытами Сералини на крысах. Ученые критиковали метод исследований и отмечали, что этот вид крыс (Спраг Доули) не подходит для подобных длительных исследований, поскольку даже в норме имеют 80% заболеваемость раком. Шесть французских академий выпустили совместное заявление, критикующее исследование и журнал, опубликовавший его. Журнал «Food and Chemical To[icology» опубликовал 17 писем ученых, которые критиковали работу Сералини. Результатом критики стало то, что журнал в ноябре 2013 г. отозвал публикацию статьи Сералини. Сейчас создано значительное количество генетически модифицированной пищи (ГМП) и у ученых пока нет 100% уверенности о ее отрицательном влиянии на человека. Ее отрицательное воздействие - это пока только эмоции. Причем, как считают ученые, должна исследоваться каждая отдельная ГМП. Что касается Онищенко и его последователей, они выполняли и выполняют заказ власти в политических целях. К сожалению, значительная часть россиян любит, когда им вешают лапшу на уши. Я бы посоветовал пользоваться в каждом случае принципом Карла Маркса (превращенного коммунистами в икону) – «Сомневайся».
Оксана. Красноярский край. комментируетПитомники, саженцы 6 октября 2014 в 19:59 0
Делала большой заказ и мне прислали не те сорта цветов. а в одном должно было быть три разных цвета а было два.

Сады Сибири

Внимание Ваш браузер устарел!

Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте! К сожалению браузер, которым вы пользуетесь устарел. Он не может корректно отобразить информацию на страницах нашего сайта и очень сильно ограничивает Вас в получении полного удовлетворения от работы в интернете. Мы настоятельно рекомендуем вам обновить Ваш браузер до последней версии, или установить отличный от него продукт.

Для того чтобы обновить Ваш браузер до последней версии, перейдите по данной ссылке Microsoft Internet Explorer.
Если по каким-либо причинам вы не можете обновить Ваш браузер, попробуйте в работе один из этих:

Какие преимущества от перехода на более новый браузер?