• Поиск

    Найти на сайте: параметры поиска

Разделы сайта

Новые комментарии

   Если вы хотите что-либо найти (культуру, сорт и т.д.),

воспользуйтесь поиском в верхнем правом углу каждой страницы

При введении комментария просим указывать своё имя и регион (город)

Посадочный материал плодово-ягодных и других культур в разделе "Питомники. Саженцы", в тематических статьях и в анонсах рекламы.

Комментарии на сайте

Сергеев Южноуральск комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 5 января 2015 в 15:01 0
Светлана. Так именно из разношёрстности знаний делаются выводы, и находится истина. Что касается фотографий, то здесь на сайте размещена моя книга: "Разумное садоводство". Почитайте её, посмотрите фотографии энергий и ауры растений. Никаких методов Кирлиана и Ямото не применяю. Просто беру фотоаппарат и снимаю. Получаются иногда вот такие снимки с потоками энергий. Могу сфотографировать и вашим фотоаппаратом, результат будет такой же. Это только малая толика фотографий. На самом деле у меня их сотни. А у Вас таких снимков не получится. И сами подумайте - почему?
Сергеев Южноуральск комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 5 января 2015 в 14:52 0
Я не знаю о чём с Вами разговаривать Николай? По моему не о чем. У нас просто разные принципы жизни.
Александр Кузнецов комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 5 января 2015 в 13:02 0
А Вам разве не известен принцип, которым люди в большинстве своем руководствуются? Люди-человеки выбирают не то что лучше, а что проще, для понимания и исполнения. Даже если выбор есть. А судя по вопросам, так и большинство присутствующих вообще статей моих не читали. Или читали "наискосок", и так давно, что всё забыли.. И это тоже правильно. Я тоже не стал бы читать этого занудства, если бы не сам это писал? :-))))
Сейчас придет строгий Геннадий Петрович, и надает Вам за Блаватскую ). Штука в том, что у меня как раз авторитетов почти что и нет, кроме грамотной мысли (а ее авторитет безотносителен к личности, но она требует широкого взгляда). Ваш же куцый разношерстный перечень ничего не выдает, кроме бессистемности, причем в том числе и этического порядка (имею ввиду Левашова). В этом и беда всякой безграмотности – отсутствие элементарной гигиены мышления, когда все покрывается полуправдами. Приведу сразу пример. Все вот знают товарища Ямото и его снежинки. При этом никто не удосуживается ознакомиться с его методом фотографирования. Потому что его особо и нет, он скрывается. И легче все сказанное принять на веру. Конечно легче, потому что не воспроизводятся его эксперименты. Но означает ли это отсутствие связи на растения подобной природы? - конечно же нет. Потому что был снова прекрасный (научный!) пример подобной работы, и Вам снова бесплатно в копилку авторитет - Бос Джагдиш Чандра. Избранные произведения по раздражимости растений. Т.1-2. Серия: Классики науки. Отв.ред.профессор И.И.Гунар. М. Наука 1964г. Мне не нравится, когда люди, из всего обилия выбора, чего бы оно ни касалось, в том числе информации-знаний, склонны выбирать ширпотреб. Вот против того и восстаю, будучи злой и неумной.

Сергееву. Это всё из космоса у Вас? Как у Железова? И Вы настоящие провидцы с ним? И ГЕНИИ, МЭТРЫ? А всё прочее по х...ну? Блаватская, Левашов, Слащинин, Сидоров, Саврасов, Купцова? Вам надо бы в одну палату с Наполеоном...

Сергеев Южноуральск комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 5 января 2015 в 09:19 0
Светлана, Вы не уверенный в себе и в своих знаниях человек, поэтому Вам нужна ссылка на авторитеты. У меня совсем нет уверенности в том, что Ваши авторитеты правы. Авторитеты меняются, а истина остаётся истиной. В прошлой переписке вы приводили свои источники знаний. Я хочу озвучить тех, кто для меня является авторитетом в садоводстве в купе с биоэнергетикой. Это Блаватская, Левашов,Слащинин, Сидоров, Саврасов, Купцова. Вам хоть что-нибудь говорят эти фамилии? Когда я пишу свои статьи, то практически никогда не ссылаюсь на авторитеты. Зачем? У меня свой источник подлинной информации.
Халилов, Татарстан комментируетПитомники, саженцы 5 января 2015 в 08:35 0
Юрий, Моск обл. Если Ваш специалист, настоящий специалист, то безусловно стоит брать с собой. Настоящий, знающий специалист может легко отсеять нестандартные саженцы.
Александр Кузнецов комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 5 января 2015 в 02:55 0
Так все "фамилии" перечислены в статьях. Вместе с воззрениями их хозяев на проблему. Как "классиков", так активных популяризаторов на тот момент. Это сейчас "сторонников" расплодилось всех мастей, не счесть. Со своими "фишками", но "без Царя в голове". И все дудели в ту же самую "дуду", что и "химики": что "органическое..." может быть только "экстенсивным", а "почва-это невосполнимое средство производства". Я уж думал это и не новость вовсе, по прошествие 10-ти лет? Смешно даже. :-)) Про масштабы. А я и не вел речь в приложение к масштабам "больших площадей". И задачи перед собой такой не ставил. Агротехники описанные в статьях рассчитаны для малых земельных участков, типа "6 соток". В том и фокус, что не было таких, теперь есть. И при том и Эко и Агро, и как их только не обзывали. Но, они интенсивны эти агротехники, и весьма эффективны, что позволяет и на "6 сотках" создать "производство". А почва при том не только "восполнимое средство производства", но и растет с каждым новым циклом, то есть не убывает, а прибывает физически.. И т.д. и т.д. :-)))
Юрий, Московская область комментируетПитомники, саженцы 5 января 2015 в 02:22 0
здравствуйте! опытный в вопросе выращивания черенков человек способен выявить на этапе подготовки к отправке саженцев потенциальный брак или пересортицу? имеет смысл при оптовом заказе ехать со специалистом в питомник или нет? спасибо
наверное, действительно фамилии тут не столь важны. просто органическое земледелие, на больших масштабах, как то по определению представлялось всегда формой оптимизации (компромисса) в том, что касается продуктивности, и перевести это для интенсивной культуры виделось проблематичным. органическое земледелие, как бы диалектически предполагает необходимость просоответствовать тому балансу, каким он сложился в природе, и те же лесосады, не исходят из максимизации продуктовой функции. почему, первое время натур.земледелие и рассматривалось как некий хэндмейд в агротехнике (или даже как форма мажорства, если взять Хольцера), что не имеет промышленного значения. Александр Иванович, своим примером, вроде как, это опровергает, чем и интересны его работы, чем и вызваны критические порой замечания.
Филиппов, Волгоград - Сталинград комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 5 января 2015 в 00:13 0
Александр,а фамилии органистов озвучить можно ... которые боялись слова интенсив.Любопытно крайне ...
Александр Кузнецов комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 4 января 2015 в 23:58 0
На счет мотивации, тоже всё сказано. Мне добавить нечего? Я занимался всегда тем, что мне было интересно. А в изучение чего-то, меня всегда интересовала "прикладная" сторона вопроса. Как-то так?
Александр Кузнецов комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 4 января 2015 в 23:55 0
А статьи как были размещены мной на ресурсах, что перечислял, так до сих пор там. Никто ничего не удалял. Только все статьи опубликованы на Садовом информационном центре. И лишь на Латвийском русскоязычном портале их больше. Там Блинов Александр постарался, собрал всё что я в Сети публиковал когда-то. :-)))
Александр Кузнецов комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 4 января 2015 в 23:41 0
Ну, а кто против-то? Мне это уже НЕ интересно. Да, и причина написания статей была иной, просто, с попыткой объяснить то что показывала практика. Уж, как сумел, как получилось, так и изложил, уж с такими "обобщениями" дальше некуда? Что же теперь-то об этом? Теперь все такие умные. А где же раньше-то были? А интересно что там "за рубежом", нет ничего проще, Гугл всё покажет. А мне не интересно. Я же сразу сказал, что комментировать эти старые статьи не намерен. Не интересно мне это больше. В смысле, чем интересовался- познал. А что не интересует, так зачем на это время тратить? А суть всего сказанного для практического применения- это Интенсив. О чем "органисты" даже слово молвить боялись, виновато оглядываясь друг на друга! :-))))
Филиппов, Волгоград - Сталинград комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 4 января 2015 в 23:36 0
Светлане,Киев.Вот вам теоретические предпосылки.Человек занимается этой проблемой 40 лет и профессионально.http://www.bioticregulation.ru/pubs/pubs5_r.php
Филиппов, Волгоград - Сталинград комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 4 января 2015 в 23:28 0
Светлане,Киев.Почитайте А.И.Шугурова.На 5000 тыс.га выращивает зерно и травы без удобрений,химии и вспашки.Ссылка https://yadi.sk/i/82u2jqK6cmWu5
Я понимаю, Александр Иванович, что Вы больше практик. Просто как человек с базовым биологическим образованием (вроде, и у Вас такое), люблю порядок в системе знаний. Тарханова Вы уже упоминали, с ним приходилось общаться. Что Вы думаете о воззрениях Штайнера (его подходов по биодинамическому земледелию), спрашиваю, учитывая Ваши симпатии к альтернативным (академическому) представлениям. Вроде бы, раньше у Вас на маил.ру были и другие статьи, мировоззренческого содержания, потом их убрали, было бы интересно их почитать (мне всегда важна мотивация, движущая сила любых интересов). По микотрофии у меня библиотека большая, этот этап мы прошли. Многое из Ваших рекомендаций тоже испытано, за вхождение в тему тут большое спасибо (конечно, все было прочитано уже довольно давно). Просто хотелось бы знать какие еще концептуальные имена знала история, а также направление современных подходов (особенно, из-за рубежа). Практика страдает порой проблемой воспроизводимости результатов (в разных условиях). Всех первооткрывателями сделать нельзя, у большинства нет на то ни сил, ни стремлений. А потому важны обобщения и теоретические предпосылки. В этом был мой вопрос. С этим очень хорошо у Распопова, и у Шаламова (как популяризаторов родственных тем), и полагаю, отсутствие этого мешает обсуждать спорные вещи не переходя на личности.
Аександр Кузнецов комментируетКузнецов Александр Иванович, садовод-опытник из села Алтайского: публикации 4 января 2015 в 21:11 0
Я не понял вопроса, список использованной мной литературы? Так нет никакого списка. Я не списываю чужие ошибки, потому как никогда этого не делал даже в школе. Иногда использую чье-то мнение для сравнения, так указываю чье оно. По ключевым словам можно найти ответ в Сети. А если прочитали вводное Эссе, то там четко сказано, что и опыта такого не было до написания статей, в смысле опыта использования грибов в выращивании САДОВЫХ растений. А это ключевой момент. При том что российскому Интернету всего 20 лет недавно исполнилось. Я пользуюсь им 10 лет, тогда же и опубликованы в Сети статьи, примерно 10 лет назад. А для Интернета 10 лет- это вечность! Это сейчас только ленивые не "склоняют" Кузневова А., пересказывая всё на свой лад, но при том не имея своего опыта. Чувствуете разницу? Нет? Тогда не знаю чем помочь? Для меня первые статьи- это далёкое прошлое, в смысле по "представленной теме ЭкоАгро". И я больше не слежу за темой в Сети, уже года два. Мне это не надо, и не интересно вовсе на данном этапе моей жизни. Я "передал эстафетную палочку", и живу спокойно дальше, с чувством выполненного долга. Занимаюсь интересными делами.. Вот как-то так. А ссылки я Вам давал. Не успели скопировать? Повторять не смею. Запрещено правилами. Ищите сами. Если хотите мое мнение, или мнение обо мне узнать? Набирайте ключевое слово Александр Кузнецов с любым другим, например, Микориза, Природное земледелие. И откроется столько всего, что и праздников не хватит это прочесть. Надеюсь, ответил?
Геннадий Петрович говорил, что грамотный - не значит воспитанный. вечно вы все напутаете, умные добряки. добрых здесь, из постоянных участников, пока не зимовало.
Геннадий Казанин прокомментировалПитомники, саженцы 4 января 2015 в 17:42 0
Эльвир, видимо, это многих путь к бесславию. Или к дурной славе. Как только погнались за количеством, стали терять качество. И Вы правы. Лучше бы уж работали только со своими сортами, которые завоевали такую популярность...

Сады Сибири

Внимание Ваш браузер устарел!

Мы рады приветствовать Вас на нашем сайте! К сожалению браузер, которым вы пользуетесь устарел. Он не может корректно отобразить информацию на страницах нашего сайта и очень сильно ограничивает Вас в получении полного удовлетворения от работы в интернете. Мы настоятельно рекомендуем вам обновить Ваш браузер до последней версии, или установить отличный от него продукт.

Для того чтобы обновить Ваш браузер до последней версии, перейдите по данной ссылке Microsoft Internet Explorer.
Если по каким-либо причинам вы не можете обновить Ваш браузер, попробуйте в работе один из этих:

Какие преимущества от перехода на более новый браузер?